in caricamento ...
Investire nel mercato biotech ! Ecco a confronto i due vaccini di ($NWBO) e ($IMUC).
Scritto il 27 Dicembre 2013 alle 14:59 da
Dopo la pausa natalizia eccoci di nuovi qui pronti come sempre in trincea. Mentre eravamo impegnati a passare il natale in compagnia di parenti e amici i mercati azionari non sono stati di certo a guardare e già ieri ottimi spunti anche per il mondo biotech sono arrivati.
Piccola premessa prima di passare la parola a Matteo, che ha fatto i compiti delle vacanze per noi, due piccole cose. Qualcuno via mail mi ha fatto una richiesta anzi due. La prima è quella di vedere un portafoglio (che tanto successo ha avuto) con delle cifre reali in dollari. Come avevo già detto in passato non sono per niente d’accordo. Non voglio assolutamente indicare cifre che possono mettere in difficoltà chi segue questo mondo, perchè ognuno di voi deve gestire il proprio portafoglio (quello reale) senza subire condizionamenti da parte mia.
Abbiamo già messo i tre colori per far capire il livello di rischio di ogni singolo titolo, credo che basti già quello.
Questa prima richiesta si collega alla seconda che mi chiedeva di fare un articolo facendo il punto sul 2013 con vittorie e sconfitte.
Per prima cosa penso che a quasi il 99% degli amici qui sul blog poco importa se il mio portafoglio ha fatto bene o male quello che interessa a ognuno di voi è il proprio portafoglio. Chi ci segue sa perfettamente dove abbiamo sbagliato e dove siamo stati bravi, e quindi descrivere i trionfi e le sconfitte è inutile perchè diciamo cose già dette. Ho fatto oltre 40 aggiornamenti del portafoglio nel 2013 quasi 1 alla settimana li trovate tutto. Invece di gongolarci e lodarci cerchiamo di non perdere tempo e guardiamo già a questo fine 2013 e al 2014.
Detto questo ho affidato a Matteo una serie di letture abbastanza difficili che lo hanno messo molto in difficoltà ma quale era l’obbiettivo?. Scoprire se il vaccino a cellule dentriche può essere interessante e quali delle due compagnie IMUC e NWBO ha più possibilità e di conseguenza su quale compagnia investire. Rispondere a questa domanda ovviamente è impossibile, ma comunque l’amico Matteo con il giusto approccio sicuramente si è chiarito le idee e lo farete anche voi leggendo quello che scritto.
Ovviamente la sfida aveva un obbiettivo ben preciso ovvero capire, dopo il tonfo di IMUC e dei suoi dati di fase 2, se l’altra compagnia ovvero NWBO ha qualche possibilità in più. Inoltre a questi prezzi capire anche, se l’investimento in IMUC potrebbe essere interessante. Da come ha reagito il mercato prendere sui minimi IMUC, come qualcuno di voi ha fatto, è già stato un mezzo successo. Occorrerà adesso capire se è il caso di tenerle o liquidare la posizione nelle prossime settimane, o puntare su NWBO.
Ecco Matteo cosa ci dice:
qui a sotto le mie considerazioni in forma di articolo con questa forma di scrittura non mi ci sono mai cimentato e per gioco ho fatto una prova. Ho immaginato anche di rivolgermi ad un lettore che si rompe le palle a leggere i dettagli per cui ho cercato di sintetizzare l’argomento che sintetico non è, il mio unico timore?
Averlo banalizzato … Un po’ credo di averlo fatto speriamo non troppo.
Fatta la premessa noiosa ecco il mio pensiero sui due vaccini, ovviamente mi piacerebbe sapere la tua opinione o quanto meno se sei d’accordo con quanto penso:
DCVax vs ICT-107 uguali o diversi?
Dopo i problemi di Immunocellar Therapeutics con il suo ICT-107 nel raggiungere il principale end-point, abbiamo assistito ad un proliferare di articoli in cui venivano analizzati nel dettaglio le possibili implicazioni che tali risultati potessero avere su un’azienda che sta sviluppando farmaci basasti sugli stessi principi: Northwest Bio. Tali articoli si possono trovare sui maggiori siti di riferimento che parlano di biotech e purtroppo i pareri non sono unanimi, se poi ci mettiamo che le spiegazioni a sostegno delle varie tesi sono troppo sintetiche per darci un quadro completo otteniamo un gran casino in cui trovare la ragione non è facile .
In questo caso l’approccio migliore, secondo me, è quello di capire di cosa parliamo perché molto spesso nei dettagli noiosi si può trovare la chiave di un ragionamento che può guidarci verso il giusto investimento. In questo articolo proveremo ad analizzare i due farmaci per capire se e quali differenze ci sono, cercando di trovare una via il più possibile sintetica e semplice nell’affrontare argomenti che comunque non sono assolutamente da considerarsi facili da capire e da padroneggiare.
Il motivo per cui le due aziende vengono confrontate oramai lo sanno anche i muri: utilizzano vaccini basati sulle cellule dendritiche con lo scopo di dare al nostro sistema immunitario la capacità di eliminare le cellule tumorali e per capire come prima di tutto cerchiamo di inquadrare il contesto in cui queste cellule operano.
Il sistema immunitario
Non voglio dilungarmi troppo in spiegazioni noiose, ma fondamentalmente il nostro corpo utilizza il suo sistema immunitario per difendersi dagli attacchi di agenti patogeni esterni e lo fa utilizzando due armi: il sistema immunitario aspecifico è la nostra prima linea di difesa contro le malattie e principalmente prepara l’organismo per sferrare l’attacco finale portato dal sistema immunitario specifico che utilizza cellule di tipo T o B per debellarle. I due tipi di sistema immunitario hanno a disposizione dei “manuali” che descrivono le peculiarità degli agenti esterni, gli antigeni.
Ed è qui la chiave, se l’antigene viene riconosciuto si innesca l’azione del sistema immunitario che, nel nostro caso, con l’azione della nostra prima linea di difesa e poi tramite i linfociti non fa altro che combattere la malattia.
Proprio nell’aiutare il riconoscimento di tali antigeni entrano in gioco le cellule dendritiche.
Scoperte da Ralph Steinman nel 1973 queste cellule sono caratterizzate da una serie di filamenti che fungono da “sensori” per il riconoscimento di un microbo e la comunicazione delle “informazioni” raccolte al nostro sistema immunitario.
Da questo meccanismo nasce l’idea di creare dei vaccini specifici facendo in modo di istruire le cellule dendritiche iniettando in maniera artificiale l’antigene specifico delle cellule tumorali che si vogliono combattere. Per far questo vengono estratte le cellule dal nostro corpo, modificate secondo quanto detto e reiniettate al suo interno.
Dopo questa breve e superficialissima premessa iniziamo ad avere qualche elemento in più per capire un po’ meglio i farmaci in questione e provare a dirimere la questione sulla loro similitudine.
ICT-107
ICT-107 è un vaccino che utilizza le cellule dendritiche del paziente (autologous) e che è configurato per istruire il sistema immunitario a reagire a sei antigeni associati al glioblastoma multiforme (GBM) che è uno dei più comuni e letali tumori del cervello.
Quattro di questi antigeni derivano direttamente dalle cellule della massa tumorale.
Il vaccino è studiato per agire in combinazione con interventi chirurgici, radio e chemio terapia; per concludere utilizza prevalentemente la risposta del sistema immunitario specifico attraverso l’attivazione delle cellule T.
DCVax
DCVax è anch’esso un vaccino basato su cellule dendritiche il cui scopo è quello di attivare una risposta immunitaria sia del sistema immunitario aspecifico che di quello specifico facendo in modo che le cellule dendritiche possano migrare all’interno del sistema linfatico. Il meccanismo di apprendimento è basato su centinaia di antigeni che vengono calibrati sullo specifico tumore del paziente cercando di creare una risposta personalizzata per la patologia del paziente in cura.
Conclusioni uguali o no?
Beh sicuramente i due vaccini sono uguali da un punto di vista del mezzo che usano, le cellule dendritiche, ma qualche differenza c’è: IMUC ha disegnato un vaccino per scatenare una risposta del sistema immunitario specifico con la creazione massiva di cellule T capaci di affrontare il tumore con una biblioteca composta da sei volumi; NWBO vuole una risposta completa da parte del sistema immunitario per cercare di intercettare il tumore anche nelle fasi iniziali di crescita e bloccarne lo sviluppo sul nascere utilizzando una biblioteca di centinaia di volumi per trovare la soluzione al paziente.
Con questo non voglio entrare nella polemica di chi ha ragione o no degli analisti, perché i detrattori si difenderanno più che altro mettendo proprio in dubbio l’utilizzo delle cellule dendritiche che il modo in cui vengono utilizzate e magari hanno anche ragione.
Quello che penso io è molto semplice: aiutare l’organismo a combattere le malattie utilizzando le sue stesse armi potrebbe essere una delle chiavi per il futuro delle nostre cure, in fondo il nostro corpo tutti i giorni combatte battaglie contro microbi e cellule impazzite e non lo fa poi tanto male, perché allora non dargli qualche proiettile in più?
In questo senso i proiettili di NWBO sono un centinaio quelli di IMUC 6.
Sempre in questo senso le armate di NWBO sono due (sistema immunitario specifico e aspecifico) quelle di IMUC una.
Spero di avervi dato qualche elemento in più per le vostre analisi e conseguenti decisioni.
Come avete letto sopra Matteo con un linguaggio molto semplice ha dato una visione ben precisa e credo abbia fatto un ottimo lavoro.
Passiamo adesso all’operatività.
IMUC: i dati finali dello studio fallito (al momento) di fase II arriveranno credo in primavera. E’ lecito attendersi un ribaltone ? Direi di NO. Proprio la statistica ci insegna che più aumentano i dati più il trend dovrebbe diminuire quindi quel famoso valore che è anche uno degli obbiettivi dello studio non penso possa diventare significativo. Insomma l’azienda aveva disegnato lo studio aspettandosi altri numeri e proprio questa convinzione di poter raggiungere certi valori è stata la sua condanna. Se guardiamo alla situazione cassa e al resto della pipeline la capitalizzazione attuale è ancora bassina, ma non di molto, ma la pipeline ha vaccini simili a quello che ha fallito quindi l’investimento risulta essere molto rischioso.
NWBO: il loro vaccino sembra migliore. Lo dicono i dati di fase I e II ma lo saranno anche in fase III?.
Proprio quel valore Median Progression Free Survival potrebbe far cadere anche l’azienda, alcuni analisti danno già per sconfitta l’azienda altri pensano possa farcela. Per il momento direi di tenere sotto controllo il titolo e aspettare qualche segnale. Il titolo man mano che si avvicinerà l’uscita dei dati dovrebbe tornare a valori molto più alti dell’attuale quotazione. A voi.
66 commenti Commenta
davtamb
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 15:37
bene71@finanzaonline:
chi è come me in cprx?
io, sono dentro da 1.945
bene71
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 16:01
davtamb@finanza: io, sono dentro da 1.945
molto volatile oggi
davtamb
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 16:05
bene71@finanzaonline: molto volatile oggi
già, ma non è l’unica, sembrerebbe giornata da prese di beneficio
davtamb
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 20:20
Già è una giornataccia, in più il cambio mi sta massacrando 👿
davtamb
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 21:25
Giorgio come da te previsto ieri, oggi PGNX ha rifiatato, eccome! (-5.8% adesso)
davtamb
Scritto il 27 Dicembre 2013 at 22:04
giorgio.migliore@finanza:
davtamb@finanza,Potrebbe arrivare intorno ai 5,13…
se ci arriva fo la spesa! 
davtamb
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 14:30
gooser:
Tocchera’ fare l’ articolo su sqnm…..
Magari Goos! Regalo di capodanno!
luca64
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 17:44
Salve a tutti.
Volevo cortesemente chiedere a Gooser un parere su questo titolo molto interessante:sgyp….
Saluti a tutti.
luca64
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 17:56
Synergy Pharm ha un promettente farmaco per le malattie gastrointestinali(colite ulcerosa,stipsi cronica, ecc.)…il Placanatide.
Ho dato un occhio al bilancio e mi sembra discreto….ha risorse finanziarie e un basso indice di indebitamento.
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 18:05
luca64@finanzaonline:
Synergy Pharm ha un promettente farmaco per le malattie gastrointestinali(colite ulcerosa,stipsi cronica, ecc.)…il Placanatide.
Ho dato un occhio al bilancio e mi sembra discreto….ha risorse finanziarie e un basso indice di indebitamento.
La quotazione sta salendo sul classico evento binario. L’azienda ha annunciato che nel secondo quarto 2014 arriveranno i dati di fase 2b. Peccato non aver letto il comunicato di 4/5 giorni fa erano da prendere ad occhi chiusi. Se non ricordo male ma potrei sbagliarmi il farmaco plecanatide ha una disputa su qualche violazione di brevetto mi pare ma non ci metto la mano sul fuoco dovrei controllare… Detto questo l’azienda ha già una capitalizzazione piuttosta alta occorre fare molta attenzione.
piero
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 21:28
Grazie della esaustiva rappresentazione dei due titoli. Tanti Auguri
piero
Scritto il 28 Dicembre 2013 at 21:30
Chiedo se cortesemente se qualcuno voleva commentare su OCZ (OCZ Technology Group).
avvlomax
Scritto il 29 Dicembre 2013 at 17:53
interessante articolo, meglio CytRx Corporation e Celldex Therapeutics?
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 09:47
avvlomax@finanzaonline:
interessante articolo, meglio CytRx Corporation e Celldex Therapeutics?
sul fatto che CLDX sia avanti anni luce non ci sono dubbi, NWBO ha dato dati buoni in fase 1 e 2 aspettiamo la fase 3, IMUC è crollata in fase 2 mentre in questa indicazione CYTR deve ancora darci dei dati. Sulla scia di ciò che abbiamo visto nel sarcoma dei tessuti molli CYTR in questa indicazione non ha nulla.
ambros2
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 14:30
Amarin in salita nel pre a seguito del solito articolo di SA http://seekingalpha.com/article/1920121-amarin-3-things-shareholders-should-demand-in-2014
lupocanesecco
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 16:54
gnappo@finanza:
La piccola?
Perchè Gnappo?
Non capisco cosa ci sia di strano!?
L’ acqua è bagnata…
il sole sorge..
il fuoco è caldo…
….La Piccola sale..
E’ normale…
E’ La natura che fa il suo corso…
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:01
jacofly@finanza:
IPCI?
IPCI. In assenza di notizie penso che possa tornare sui sui passi. Sempre graficamente
gnappo
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:03
lupocanesecco@finanza: Perchè Gnappo?
Non capisco cosa ci sia di strano!?
L’ acqua è bagnata…
il sole sorge..
il fuoco è caldo…
….La Piccola sale..
E’ normale…
E’ La natura che fa il suo corso…
Eh no ti devo contraddire!!! La piccola cresce…
alessiomz
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:21
Auguri a tutti ragazzi!
ARRY forse è il caso di rientrare??
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:39
alessiomz@finanza:
Auguri a tutti ragazzi!
ARRY forse è il caso di rientrare??
ARRY. Il titolo si è diretto verso l’area rappresentata dal supporto del canale acendente in cui è inserito dall’Agosto 2013.Inoltre si è appoggito al supporto statico a 4,52 del Min. di Giugno 2013. Ora il titolo può rimbalzare anche violentemente. Io ho acq.
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:41
atalanta@finanzaonline: ARRY. Il titolo si è diretto verso l’area rappresentata dal supporto del canale acendente in cui è inserito dall’Agosto 2013.Inoltre si è appoggito al supporto statico a 4,52 del Min. di Giugno 2013. Ora il titolo può rimbalzare anche violentemente. Io ho acq.
Arry. Volumi up buoni 😉 😉 😉
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 17:47
DRRX. Titolo graficamente molto interessante. Dopo una piccola fase di ritracciamento di qualche giorno, oggi la candela ha rotto i Max. dei due giorni precedenti. I volumi up sono molto buoni. Il titolo è sotto accumulo. Attenzione perche se rompe la resistenza statica che unisce i Max. di Ott. 2012, Maggio 2013 e Novembre 2013 il titolo esplode. Scadenza binaria fine Gennaio 2013. Ci sono tutte le premesse. 😉 😉 😉
lupocanesecco
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 18:15
gnappo@finanza: Eh no ti devo contraddire!!! La piccola cresce…
Eh Eh…
giorgio.migliore
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 18:51
ARRY… deve chiudere sopra 4,72 altrimenti ciccia!
bisanzio
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 18:58
Domani non potrò collegarmi, per cui…
BUON ANNO A TUTTI!!!
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 19:15
giorgio.migliore@finanza:
ARRY… deve chiudere sopra 4,72 altrimenti ciccia!
ARRY. Perdonami Giorgio ma non condivido la tua analisi grafica. Sul giornaliero il canale discendente è rappresentato dalla resistenza che congiunge i max. di Agosto 2013, Ottobre 2013 e Dicembre 2013. La parallela discendente (supporto) tocca i Min. del 30 Agosto, 10 Ottobre, 1 Novembre, 27 Novembre e il Min. di oggi. Oggi sarebbe il massimo se facesse una candela bella piena e chiudesse sui Max. Ciao 😉 😉 😉
giorgio.migliore
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 19:39
Tu prendi come riferimento un altro canale ribassista che ho evidenziato nel mio grafico in arancione, sicuramente valido. Ma a parer mio le quotazioni nelle ultime sedute sono state schiacciate dalla ribassita in verde data dal max del 4/10 e 6/11. Primo step deve uscire da lì altrimenti non se ne fa nulla!
morgann
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:14
IDRA – Fantastica… non basta – quasi pronto secondo double – LUPO nessuno la possiede?
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:35
giorgio.migliore@finanza:
Ecco il grafico!
ARRY. OK così mi piace. Se mantiene la candela come ora domani e Boooooommmmmmm.
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:37
atalanta@finanzaonline: ARRY. Perdonami Giorgio ma non condivido la tua analisi grafica. Sul giornaliero il canale discendente è rappresentato dalla resistenza che congiunge i max. di Agosto 2013, Ottobre 2013 e Dicembre 2013. La parallela discendente (supporto) tocca i Min. del 30 Agosto, 10 Ottobre, 1 Novembre, 27 Novembre e il Min. di oggi. Oggi sarebbe il massimo se facesse una candela bella piena e chiudesse sui Max. Ciao
DRRX. Ottima forza. siamo a ridosso della iper potente resistenza. Volumi da esplosione. Domani se rompe 1,76/1,77 si volaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. 😉 😉 😉
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:38
atalanta@finanzaonline:
DRRX. Titolo graficamente molto interessante. Dopo una piccola fase di ritracciamento di qualche giorno, oggi la candela ha rotto i Max. dei due giorni precedenti. I volumi up sono molto buoni. Il titolo è sotto accumulo. Attenzione perche se rompe la resistenza statica che unisce i Max. di Ott. 2012, Maggio 2013 e Novembre 2013 il titolo esplode. Scadenza binaria fine Gennaio 2013. Ci sono tutte le premesse.
DRRX. Ho sbagliato titolo 😳 😳 😳
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:41
gnappo@finanza:
Dicevamo della ……..fanciulla……..???
CUR. Le ho mollate ieri. Rottura del triangolo di continuazione. Non si ferma più. Auguri a chi è sul titolo:twisted: 😈 😈
lupocanesecco
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 20:58
atalanta@finanzaonline: CUR. Le ho mollate ieri. Rottura del triangolo di continuazione. Non si ferma più. Auguri a chi è sul titolo:twisted:
Grazie Atalanta!!
Servono sempre!!
gnappo
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:00
lupocanesecco@finanza: Grazie Atalanta!!
Servono sempre!!
Incrociamo i diti…..
lupocanesecco
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:02
morgann@finanza:
IDRA – Fantastica… non basta – quasi pronto secondo double – LUPO nessuno la possiede?
Qualcuno nel blog le possiede sicuramente ma non ricordo chi…io purtroppo non le ho!! 🙁
nccmtt
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:06
gnappo@finanza: Incrociamo i diti…..
Gnappo ma gale? 👿
Matteo
gnappo
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:14
nccmtt@finanza: Gnappo ma gale?
Matteo
Stendiamo un velo pietoso…..
mr.famat
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:29
Rieccomi…..
Come state….
Siam di nuovo in pista…
La prima richiesta e’ rivolta a gooser….che ne pensi di SNTA..e se vuoi prova a leggere articolo su seeking Alpha..di oggi 30.12.2013.
pari
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:31
atalanta@finanzaonline: ARRY. OK così mi piace. Se mantiene la candela come ora domani e Boooooommmmmmm.
mannaggia è una settimana che ho un ordine a 4,54 e oggi me ne hanno date solo 100
mr.famat
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:37
La seconda e’….il mio modesto parere….rimaner fuori da due titoli….anche dopo i meraviglioso articolo e studio di matteo….e cioe’ IMUC e NWBO almeno per ora restare alla finestra…
invece….
per gooser e il grande Giorgio…
Che ne pensate di riaffrontare il discorso di un titolo passato ma con….
ovvero CTCI….
e poi che ne pensate non e’ il caso di entrare in DVAX….soprattuuto per i suoi 5 candidati nella sua pipeline….. grazie della vostra cortesia e risposta…
giorgio.migliore
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:37
Puoi dire di averle prese più basse di tutti!! 😉
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:40
pari@finanza: mannaggia è una settimana che ho un ordine a 4,54 e oggi me ne hanno date solo 100
ARRY. Hai preteso troppo. Questa scappa se il mercato tiene 😉 😉 😉
mr.famat
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:41
INFINE ……
il mio portafilio e’ aggiornato…. con….
sempre in primis…. ARRY poi APPY poi sempre IPCI….ancora un po’di MACK e per ultimo…ma forse per me la piu’importante… XENCOR…ovvero:XNCR.
Saluti a tutti… buona serata e buon fine anno….e naturalmente un buon 2014!!!!!
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:49
ARRY. Volumi up molto buoni. Candela da rally per i prossimi giorni
pari
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:50
atalanta@finanzaonline: ARRY. Hai preteso troppo. Questa scappa se il mercato tiene
già, hai ragione,sta chiudendo sui massimi,ma vedo se riesco prenderle domani un pò piu basse altrimenti lascio andare le mie 100……
pari
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:53
nccmtt@finanza: Gnappo ma gale?
Matteo
GALE è un po che dico che le devo riprendere, ma ora ne sto seguendo troppe e mi sono scappate……
atalanta
Scritto il 30 Dicembre 2013 at 21:55
pari@finanza: già, hai ragione,sta chiudendo sui massimi,ma vedo se riesco prenderle domani un pò piu basse altrimenti lascio andare le mie 100……
ARRY. Te lo auguro di cuore ma quando un titolo è così in ipervenduto non lascia molto spazio. 😉 😉 😉
morgann
Scritto il 31 Dicembre 2013 at 02:28
CUR – La piccola ha papa’ e mamme che vendicchiano i mobili poco a poco – *LUPO non ti da qualche pensierino cio?GRZ
Scritto il 31 Dicembre 2013 at 10:13
http://finanzanostop.finanza.com/2013/12/31/buon-anno-a-tutti-da-finanzanostop/
vi aspetto qui per gli auguri !!!
Terno
Scritto il 31 Dicembre 2013 at 13:11
Voglio dare un piccolo contributo all’articolo (molto bello e comprensibile anche per i poco tecnici, secondo me).
Vero che l’elevata specificità del vaccino NWBO è un vantaggio, mentre i 6 miseri antigeni di IMUC sembrano nulla a confronto.
Però mi chiedo: davanti ad una cellula tumorale che muta, cambiando antigeni… i 106 non rischiano di perdere di valore? La mutazione di alcuni dei 106 antigeni su cui agisce il vaccino può rendere il vaccino inefficace o diminuirne l’efficacia poichè non “fitta” bene come prima?
AL contrario, avere pochi antigeni (IMUC) non aumenta la possibilità che la mutazione della cellula tumorale sia “silente” o “non sense” dato che statisticamente è probabile che non sia uno dei 6 del vaccino IMUC?
Devi essere connesso per inviare un commento.
buon pomeriggio e grazie a matteo e gooser