Allora innanziutto il titolo ‘crollo di 900 dollari’ significherebbe una quotazione di $400 l’oncia (1.300 attuali – 900 = 400), praticamente dovrebbe perdere il 70% in 12 mesi e riportare l’orologio indietro di dieci anni.
Una badilata di idiozie, suggerisco all’autore di evitare titoli sensazionali e fuorvianti al puro scopo di spaventare e creare panico.

In secondo luogo, l’oro esiste da migliaia di anni e il suo valore intrinseco NON CAMBIA, determinato in ultima analisi dal mercato reale tramite domanda e offerta. Qualche ricchione dietro un computer può anche cercare di decidere a priori il prezzo dell’oro, ma alla fine quello dipende da quanto costa estrarlo, quanto ce n’è a disposizione e quanto ne viene richiesto da 8 miliardi di individui sul pianeta. I quattro pirla dietro al computer sul lungo periodo contano poco.

E parlando di scorte di oro fisico, sappiate che il COMEX ne ha veramente poche, per cui la situazione potrebbe in realtà esplodere proprio al contrario, con un’impennata del valore dell’oro, qualora comincino ad arrivare richieste di consegne da parte di alcune banche centrali.

A tutti gli effetti l’oro sta quotando a prezzi inferiori a quelli di 100 anni fa (rapportati all’inflazione), e così come nel 2011 c’erano quelli che ‘sparavano’ profezie insulse di oro a $3.000 nel giro di 12 mesi, così adesso ci sono altre ‘sparate’ insulse di oro sotto i $1.000 – entrambe esagerazioni. Tra l’altro sotto i $1.000 l’oncia alcuni produttori sarebbero costretti a chiudere alcune miniere (o a chiudere del tutto), con il risultato che la produzione di oro subirebbe una drastica riduzione che ovviamente non farebbe che far schizzare la valutazione dell’oro verso l’alto.

Quindi pensare prima di sparar ca..ate, e se proprio si vuole riportare gli allarmismi di altre persone, farlo almeno con un minimo di obiettività.

Vorrei inoltre aggiungere, a beneficio dei lettori, che oltre a quelli che pronosticano l’oro a $900 (e non sono poi così tanti), ci sono anche quelli che pronosticano l’oro sopra i $2.400 nel 2014 (e non sono poi così pochi).

jinxed@finanza:
Vorrei inoltre aggiungere, a beneficio dei lettori, che oltre a quelli che pronosticano l’oro a $900 (e non sono poi così tanti), ci sono anche quelli che pronosticano l’oro sopra i $2.400 nel 2014 (e non sono poi così pochi).

ah bhè! allora? non l’ha scritto anche Carlo? scommetto che tu fai parte di quelli che ipotizzano l’oro a 2.400… no perchè solitamente chi è sulla barca opposta sputa sentenze offensive su altri, per esperienza personale i cazzari stanno da tutte le parti ma ciò non toglie che le offese non sono ben accette

Agata Marino,

PER PUNTUALIZZARE CARLO
HA RIPORTATO DICHIARAZIONI DI ALTRI
SI CAPISCE NELL ARTICOLO MA FORSE SEI TROPPO PRESO A DIFENDERE UNA POSIZIONE D’ARIA FRITTA RISPETTO CHE A QUELLA CONTRARIA

se invece vuoi parlare d’oro osservando i grafici, indicatori e evitando di dire l’oro strasale o l’oro strascende e in molti dicono questo… sono qui… ps: il trend è nettamente ribassista e la situazione non cambia sino a quota 1400… tutto il resto è culo o roulette (rosso o nero)

Agata Marino:
Agata Marino,

PER PUNTUALIZZARE CARLO
HA RIPORTATO DICHIARAZIONI DI ALTRI
SI CAPISCE NELL ARTICOLO MA FORSE SEI TROPPO PRESO A DIFENDERE UNA POSIZIONE D’ARIA FRITTA RISPETTO CHE A QUELLA CONTRARIA

Grazie Agata per la tua accorata difesa del mio umile operato (purtroppo non riesco a seguire sempre i miei post). Volevo solo aggiungere che l’articolo in oggetto voleva essere solo la descrizione di un’opinione autorevole come Société générale Cross Asset Research e non di un Pinco Pallino qualsiasi.

carloscalzotto@finanza,

🙂 figurati Carlo… dovere! uno arriva e spara 4 numeri e da del coglione ad altri? non esiste nella vita reale figuriamoci qui 😉 buona giornata

Agata Marino: ah bhè! allora? non l’ha scritto anche Carlo? scommetto che tu fai parte di quelli che ipotizzano l’oro a 2.400… no perchè solitamente chi è sulla barca opposta sputa sentenze offensive su altri, per esperienza personale i cazzari stanno da tutte le parti ma ciò non toglie che le offese non sono ben accette

Allora innanzitutto dai una calmata ai tuoi bollenti spiriti. Io non ho insultato proprio NESSUNO, mentre tu mi dai del cazzaro, O NO?

In secondo luogo, ho fatto notare che il titolo era incorretto: ‘crollo DI 900 dollari’ significa una cosa, crollo A 900 dollari ne significa un’altra, qui si tratta di matematica, lingua Italiana e giornalismo.

I miei altri commenti erano principalmente riferiti proprio a quanto dichiarava l’agenzia Francese, non il giornalista.

Non sono tra quelli che pronosticano l’oro a 2.400, e se leggi bene quello che ho scritto (ammesso che sei in grado di recepire il senso) ho detto che così come nel 2011 c’erano i pronostici esagerati verso l’alto, adesso ci sono le esagerazioni verso il basso. Quindi leggi bene e pensa prima di fare supposizioni errate.

Ho fatto anche una serie di considerazioni legate al mercato REALE, ma se proprio vogliamo parlare di grafici dipende da quali metodi usi. Secondo il mio, il supporto statico prinicpale è a $1.300 (e infatti da lì ha già rimbalzato quattro volte in quattro giorni), mentre quello secondario è a 1.350 (valore sopra il quale staziona in questo momento).

Ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma quando si scrivono articoli bisogna essere precisi. Il titolo è sbagliato e fuorviante e dovreste correggerlo, altrimenti viene da pensare che esiste l’intenzione di influenzare i lettori.

Infine, io non ho sparato quattro numeri e non ho insultato nessuno, ho evidenziato alcuni fattori che appartengono alla realtà del mercato fisico dell’oro, che sono quelli che contano, evidentemente voi pensate solo ai numeri del vostro computer.